« Nous dénonçons une restriction sans précédent de l’accès aux archives contemporaines de la nation »

La décision de déclassifier un par un les documents de la période 1940-1970 portant le tampon « secret », dont la plupart étaient pourtant accessibles à tous depuis longtemps, porte atteinte à l’accès aux sources et bloque des recherches en cours, alerte un collectif d’historiens dans une tribune au « Monde », qui en appelle au code du patrimoine.

Publié le 13 février 2020 à 06h00

Tribune. Faut-il encore s’inquiéter de l’accessibilité au public des plans du débarquement du 6 juin 1944 soixante-quinze ans après la seconde guerre mondiale, lesquels portent un tampon « secret » ? Protéger des informations secrètes est essentiel. Qui en douterait ? A condition toutefois que ces informations soient réellement sensibles et qu’elles constituent toujours un secret-défense. Quand il n’y a plus de secret, il ne devrait plus rien y avoir à protéger.

Pourtant, le service historique de la défense annonce la nécessité d’une « déclassification » formelle de tous les documents portant les fameux tampons « secret » depuis 1940. Pièce par pièce. Cette mesure provoque déjà une paralysie du service. Elle entraîne des délais de communication très longs, voire l’impossibilité d’accéder à des archives pourtant communicables de plein droit selon le code du patrimoine. En effet, les archives dont la communication porte atteinte au secret de la défense nationale, aux intérêts fondamentaux de l’Etat dans la conduite de la politique extérieure, à la sûreté de l’Etat, à la sécurité publique doivent être accessibles à tous après une échéance de cinquante ans.

Des délais largement échus

Tout le paradoxe est là : des délais d’accessibilité existent pour ces documents et ces délais sont aujourd’hui largement échus pour la majeure partie des documents produits avant 1970. Mais on évoque une instruction générale interministérielle de 2011 pour justifier une nécessaire « déclassification » formelle des documents secrets avant toute communication aux lecteurs. Pourquoi cette soudaine volonté de déclassifier des documents considérés jusqu’à il y a peu comme accessibles à tous ? Pourquoi prendre le risque d’entraver gravement les recherches historiques ?

Au-delà du service historique de la défense, où la tâche est particulièrement titanesque compte tenu de la nature des archives qui y sont conservées, cette nouvelle mesure concerne toutes les archives publiques. Ce sont plusieurs centaines de milliers de documents et des dizaines de kilomètres linéaires de papiers qui doivent être regardés un à un au nom de cette application abusive, et partant dangereuse, du principe de protection du secret de la défense nationale exigée par le secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale.

Une restriction sans précédent de l’accès aux archives contemporaines de la nation sous le prétexte abusif de la nécessité de protection du secret de la défense est en cours.

 

Secret défense contre l’histoire: fermeture des archives des répressions coloniales

Les chercheurs fréquentant les archives publiques françaises, dont le Service historique de la Défense (SHD), se voient depuis peu dans l’impossibilité de consulter de très nombreux documents d’après 1940 accessibles selon la loi : tous ceux qui furent tamponnés «secret» ou «très secret» lors de leur production, durant les répressions coloniales à Madagascar, en Indochine ou en Algérie. Par Gilles Manceron et Fabrice Riceputi.

La plupart de ces documents auxquels les chercheurs ne peuvent actuellement avoir accès étaient librement communiqués jusqu’ici, souvent depuis des années, après l’expiration des délais de communication légaux, ou bien par dérogation.

Cette situation est le fruit d’une décision prise à la fin de l’année 2019 par le Secrétariat général de la Défense et de la sécurité nationale (SGDSN), rattaché aux services du Premier ministre : celle d’appliquer de façon différente de ce qui avait été le cas auparavant une instruction interministérielle, texte non législatif du 30 novembre 2011, émise huit ans auparavant vers la fin de la présidence de Nicolas Sarkozy, au nom de la protection du « secret défense ».

En application de cette « IGI 1300 », les archivistes sont désormais tenus de mettre sous pli fermé ces papiers tamponnés, ainsi déclarés « classifiés », quel qu’en soit le contenu et la date. Et, si des chercheurs souhaitent les consulter, ils doivent s’adresser aux institutions qui les ont versées, le ministère de la Défense le plus souvent, pour obtenir, page par page, leur « déclassification ». Comme rien n’indique sur les cartons d’archives qu’ils contiennent de telles pièces, tous devront être passés en revue par les archivistes, qui devront examiner, au total, des centaines de milliers de pages, des dizaines de kilomètres linéaires d’archives. En l’absence de personnel suffisant, le centre le plus concerné, le SHD à Vincennes, a annoncé à ses usagers de sérieuses restrictions à la consultation. Pour des documents qui étaient pourtant, pour la plupart, ouverts aux chercheurs il y a encore quelques semaines, et souvent depuis des années.

L’absurdité de cette mesure saute aux yeux. Elle est sans doute inspirée par l’obsession sécuritaire actuelle et par la crainte d’un débat en cours sur l’enjeu démocratique que représente pour les citoyens le droit à connaître la page coloniale de notre histoire. Une journée d’études a été organisée le 20 septembre 2019, sous l’égide de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH), dans la salle Victor Hugo de l’Assemblée nationale, soutenue par les grandes organisations françaises pour la défense des droits de l’homme et contre la torture, et par l’Association des archivistes français, dont les films vidéo ont été publiés par Mediapart et les Actes ont été publiés par la Revue des droits de l’homme du CREDOF.

LIRE LA SUITE

La Cinémathèque algérienne célèbre les films sur la guerre de Libération

La semaine du film sur la guerre de Libération nationale aura lieu du 16 au 20 février à la Cinémathèque algérienne où seront projetés de nombreux films et documentaires algériens et étrangers, à l’occasion de la Journée du martyr coïncidant avec le 18 février de chaque année.

Toutes les salles du Centre algérien de la cinématographie à travers le pays organiseront à cet effet un programme spécial, apprend-on dans un communiqué des organisateurs. De Djamila, de Youcef Chahine, au documentaire Algérie, images d’une guerre, en passant par le classique La bataille d’Alger de Pontecorvo.

Chaque journée de projections portera sur un thème précis de la guerre. Ainsi, les séances de mardi auront pour fil conducteur “Les martyrs de la Révolution au cinéma”, le lendemain, soit mercredi 19 février, il sera question de “La torture durant la guerre d’Algérie”, et enfin, jeudi, sur “Les films étrangers sur la guerre d’Algérie”.

Seront projetés durant cette dernière journée Avoir vingt ans dans les Aurès de René Vautier, La trahison de Philippe Faucon et R.A.S. d’Yves Boisset.

L’accès aux archives sensibles en question, suite

Ce matin dans le Journal de l’Histoire, Anaïs Kien revient sur l’accès aux archives, une question sensible parmi les historiennes et historiens depuis quelques semaines maintenant…

Photo accompagnant le post de Sébastien Albertelli sur Facebook
Photo accompagnant le post de Sébastien Albertelli sur Facebook Crédits : Sébastien Albertelli

Deux tribunes publiées dans les pages du Monde daté du 13 février, sonnent l’alerte au sujet d’une « restriction sans précédent de l’accès aux archives contemporaines ». Cette indignation s’accompagne d’une protestation de chercheurs étrangers. Parmi les signataires, on trouve de grands noms de l’histoire contemporaine tel que Robert Paxton, spécialiste de la politique de collaboration du régime de Vichy.

Des documents consultables depuis des décennies ne sont plus accessibles aujourd’hui

Les archives ne sont pas fermées mais les temps de communication des documents sont rallongés considérablement, parfois sans information sur l’issue de cette attente. Les signataires des deux textes ne remettent pas en cause la nécessité de contrôler des documents sensibles pour la sécurité nationale mais dénoncent une application abusive de la loi sur les archives de 2008 sans réflexion sur ses conséquences et rappellent que « depuis la Révolution française, la République garantit aux citoyens l’accès aux archives de l’Etat, accès considéré comme une protection indispensable contre l’arbitraire ».

Le fameux tampon « secret » se retrouve parfois sur des documents déjà bien connus, voire publiés. Dans la pétition qui prolonge la tribune du Monde, les auteurs mettent en doute, par exemple, la pertinence d’interdire la consultation des plans du débarquement en Normandie, on peut en douter avec eux.

Ce blocage des archives, on le doit à l’IGI 1300

L’IGI 1300 est une « instruction générale interministérielle » de 2011, une super circulaire, qui met en application la loi sur les archives de 2008. Une mise en application qui intervient 11 ans après le texte législatif, au moment où, pourtant, le président Macron affiche une attitude bienveillante à l’égard de la recherche en ouvrant les archives sur la disparition du militant communiste Maurice Audin, et plus largement sur les disparus de la guerre d’Algérie.

Les fonds du Service historique de la Défense sont particulièrement touchés. Avant les chercheurs avaient accès à un dossier ou un carton d’archives et si des documents classifiés s’y trouvaient on considérait, de fait, qu’ils étaient consultables sans avoir à être déclassifiés. Aujourd’hui ces documents ne sont plus accessibles et avec eux l’ensemble du dossier ou du carton, par mesure de précaution, tant qu’il n’a pas été tamponné « déclassifié » matériellement, c’est à dire tamponné manuellement explicitement et pièce par pièce. Un travail gigantesque.

LIRE LA SUITE

Quand les mémoires s’entrechoquent

04 févr. 2020 à 17:30 | mis à jour à 17:34
Ce jeudi, la compagnie Artscénicum propose aux Tanzmatten le spectacle « Les pieds tanqués », qui raconte les blessures secrètes de quatre joueurs de pétanque.
 

Sur un texte et une mise en scène de Philippe Chuyen, la compagnie Artscénicum propose le spectacle Les pieds tanqués , le jeudi 6 février à 20 h 30 aux Tanzmatten.

C’est dans un décor de Provence, chauffé par le soleil, composé d’un boulodrome et de bancs en bois, que quatre joueurs sont en scène dans cette partie de pétanque de tous les dangers : un rapatrié d’Algérie, un Français de l’immigration algérienne, un Provençal « de souche » et un Parisien fraîchement arrivé en Provence.

Au fil du jeu, on apprend qu’ils ont tous une blessure secrète, un lien filial et intime avec la guerre d’Algérie. Ils s’opposent, se liguent, livrent leur vérité… Ils ont cependant à cœur de finir cette partie, sur ce terrain qui les rassemble et les unit. Dans ce spectacle, l’image du « pied tanqué » signifie celle du pied enraciné, on observe les rapports humains entre une population de déracinés ou d’enracinés. C’est une partie de boules avec ses bons mots, ses galéjades, mais aussi ses coups bas, pour évoquer les blessures de l’exil, de la culpabilité, des rancœurs, mais aussi des pardons.

Une pièce où les mémoires s’entrechoquent, dans laquelle la gravité des propos n’exclut pas l’humour. Légère, amusante, accessible aux jeunes et regroupant des personnages plus attachants les uns que les autres, elle montre que, parfois, l’opportunité de passer un moment ensemble est une évidence.

Pour le journal Ouest France, « Artscénicum offre avec Les pieds tanqués une leçon d’intelligence et de jeu, une œuvre émancipatrice ! On pourrait lister tous les écueils d’un tel acte théâtral, Philippe Chuyen les évite tous avec une générosité et une légèreté remarquables. On tire, on pointe et on salue. »

Il y a 60 ans, la France effectuait son premier essai nucléaire dans le désert algérien

La France a effectué en Algérie 57 expérimentations et essais nucléaires entre 1960 et 1966. Soit quatre années après les accords d’Evian qui mettent fin à la guerre d’Algérie.

Le 13 février 1960 débute près de Reggane, dans le désert algérien, une série d’essais nucléaires réalisés dans le plus grand secret par la France. A cette date, l’Algérie est encore un département français. Suivront 56 expérimentations et essais nucléaires jusqu’en 1966 dans le Sahara qui feront de la France la 4e puissance nucléaire mondiale. Les accords d’Evian qui mettent fin à la guerre d’Algérie, en mars 1962, contenaient des clauses secrètes autorisant une présence française dans le désert algérien jusqu’en 1967.

Le 13 février 1960, la bombe au plutonium d’une puissance de 70 kilotonnes, trois à quatre fois celle d’Hiroshima, est placée au sommet d’une tour de 100 mètres. Quand l’explosion est déclenchée, à 7h04, un gigantesque éclair illumine le ciel et au sol, le sable se vitrifie sous l’effet de la chaleur dans un rayon de 300 mètres.

« Hourrah pour la France« , s’enthousiasme depuis Paris le Général de Gaulle dans un télégramme adressé à son ministre présent sur place. « Depuis ce matin elle est plus forte et plus fière. Du fond du cœur, merci à vous et à ceux qui ont, pour elle, remporté ce magnifique succès. »

Depuis des mois, on sait que l’explosion de la première bombe atomique française aura lieu en février ou mars, dans un désert de la région de Reggane, à 1 200 km à vol d’oiseau d’Alger.

Mais ce sont les météorologues qui décident au dernier moment de la date exacte de l’opération baptisée du nom d’un petit rongeur des sables (gerboise bleue). Ce 13 février 1960 au matin, « les conditions sont idéales », les vents doivent limiter la propagation des poussières et laisser retomber les plus lourdes. En altitude, des courants forts soufflant d’Est en Ouest entraîneront le nuage de l’explosion et disperseront les poussières les plus légères dans toute l’atmosphère supérieure.

Le Sahara, zone d’expériementation de la bombe A

Une cité souterraine où travaillent 6 000 à 7 000 personnes a été construite dans les contreforts d’une vallée à côté de Reggane. Cette cité se trouve à 40 km environ du polygone d’expériences de Hamoudia, où est installé le PC atomique d’où la mise à feu sera télécommandée, à 15 km environ de la bombe de type A.

Quiconque s’approche davantage risque la mort car la température s’élève à plusieurs millions de degrés au moment de l’explosion nucléaire. Les personnels portent des lunettes spéciales pour ne pas être aveuglés et doivent tourner le dos à l’explosion, les bras repliés devant le visage, au moment du déclenchement. Ce qui ne suffira pas à les protéger totalement de la radioactivité.

Tous les éléments de la bombe se gazéifient et la pression énorme de ce gaz crée une onde de choc qui produit une destruction mécanique. A cet effet s’ajoutent l’onde lumineuse qui brûle et un rayonnement radioactif.

Sur place, un commentateur dont le reportage sera diffusé plus tard à la radio décrit la lente montée du champignon dont le sommet est blanchâtre et le bas mauve. Il s’élève en même temps qu’il se développe, son sommet s’élargissant sans cesse.

Les compagnies aériennes savent depuis le 8 janvier 1960 qu’une superficie d’environ trois fois la France sera interdite au survol le jour de l’explosion.

La Polynésie prendra le relais de l’Algérie

Les autorités françaises affirmeront trois jours après l’explosion que la radioactivité au sol est partout « très inférieure aux normes de sécurité admises ». Des documents déclassifiés en 2013 révèleront toutefois des retombées radioactives beaucoup plus importantes que celles admises à l’époque, s’étendant à toute l’Afrique de l’Ouest et au sud de l’Europe.

Il faudra attendre les années 2000 et le long combat de vétérans des essais ayant développé des cancers pour en savoir plus sur les conséquences.

Juste après la déflagration, une armada de techniciens en combinaison antiradiations n’auront eu que 15 à 20 minutes, avant les retombées radioactives, pour récupérer sur les lieux de l’explosion les appareils de mesure enfouis dans le sable. Le reste du matériel sera laissé sur place, enfouis dans le sable saharien, ou il présente aujourd’hui encore un danger radioactif.

Le plutonium utilisé pour la bombe vient de l’usine de Marcoule, dans la vallée du Rhône, la seule matière fissile produite à l’époque en France.

Six ans après « Gerboise bleue », la France fera exploser sa première bombe H (thermonucléaire) en Polynésie (Mururoa) beaucoup plus puissante que la bombe à fission testée en Algérie. Elle procèdera à plus de 200 essais nucléaires avant que Jacques Chirac n’annonce leur arrêt définitif, le 29 janvier 1996.

Littérature : décès de Pierre Guyotat, lauréat du prix Médicis en 2018

Venantia Petillault et AFP

L’écrivain Pierre Guyotat, lauréat du prix Médicis en 2018, est mort dans la nuit de jeudi 6 à vendredi 7 février à l’âge de 80 ans, a annoncé sa famille.

Préférant la discrétion à la lumière, l’écrivain restera comme l’auteur de deux œuvres majeures de la littérature française du XXe siècle :  (1967), peut-être le plus grand livre sur la guerre d’Algérie (adapté par Antoine Vitez à Chaillot en 1981) et Éden, Éden, Éden (1970), livre jugé pornographique par les autorités françaises de l’époque, interdit de publicité, d’affichage et de vente aux mineurs.

En 1970, ce second livre avait manqué d’une voix le prix Médicis. Furieux de ce rejet, Claude Simon, futur prix Nobel de littérature, démissionne du jury. Le scandale est immense. L’interdiction du livre ne fut levée qu’en 1981. Guyotat pris sa revanche 48 ans plus tard en recevant (enfin) le Médicis pour Idiotie (Grasset), livre où il revenait sur son parcours. En 2018 toujours, l’écrivain fut couronné par un prix spécial du jury du Femina et le prix de la langue française pour l’ensemble de son oeuvre.

Profondément marqué par la guerre d’Algérie

La plupart des livres de Pierre Guyotat (romans, récits, poèmes et essais…) sont profondément marqués par son expérience traumatisante de la guerre d’Algérie. Il est décédé « dans la nuit de jeudi à vendredi » à l’hôpital, a indiqué son neveu Florent Guyotat.

Premier à réagir, l’ancien ministre de la Culture Jack Lang a fait part de son « immense chagrin » après la disparition de son « très cher ami ». « Cet orfèvre des lettres, véritable virtuose, poète possédé par les mots, était un artiste unique, déterminé et exigeant« , a posté Jack Lang sur ses comptes Twitter et Facebook.

Parution

Les vérités cachées de la Guerre d’Algérie

Jean Sévillia affronte sans fard l’histoire de la guerre d’Algérie, ses violences et ses drames qui frappèrent de plein fouet Français comme Algériens.

Plus d’un demi-siècle après l’indépendance de l’Algérie, est-il possible de raconter sans manichéisme et sans œillères la guerre au terme de laquelle un territoire ayant vécu cent trente ans sous le drapeau français est devenu un État souverain  ? La conquête et la colonisation au xixe  siècle, le statut des différentes communautés au xxe  siècle, le terrible conflit qui ensanglanta l’Algérie et parfois la métropole de 1954 à 1962, tout est matière, aujourd’hui, aux idées toutes faites et aux jugements réducteurs.
Avec ce livre, Jean Sévillia affronte cette histoire telle qu’elle fut  : celle d’une déchirure dramatique où aucun camp n’a eu le monopole de l’innocence ou de la culpabilité, et où Français et Algériens ont tous perdu quelque chose, même s’ils l’ignorent ou le nient.

Journaliste, essayiste et historien, auteur de nombreux ouvrages qui ont été des succès de librairie (Zita impératrice courage, Le Terrorisme intellectuel, Historiquement correct, Historiquement incorrect, Histoire passionnée de la France), Jean Sévillia est chroniqueur au Figaro Magazine et membre du conseil scientifique du Figaro Histoire.

Texte de l’éditeur

Guerre d’algérie. Janvier 1960, la semaine des barricades à Alger

Vendredi, 31 Janvier, 2020

Des manifestations insurrectionnelles des tenants de l’Algérie française éclatent le 24 janvier. Bien avant la création de l’OAS, elles sont encadrées par des « unités territoriales » armées qui montent des barricades.

Le 4 juin 1958, place du Forum, à Alger : « Je vous ai compris ! » lance le général de Gaulle à une foule algéroise enthousiaste, où l’on voit surtout des Européens : l’Algérie française est sauvée ! 16 septembre 1959 : le même homme, devenu chef d’État, propose l’« autodétermination » au peuple algérien. Un processus est engagé, qui ne s’arrêtera plus. L’Algérie française est perdue ? On a beaucoup écrit sur les évolutions gaulliennes de cette période. On peut les résumer d’une formule : il prit conscience que la guerre d’Algérie était politiquement ingagnable. Mais peu importe, pour beaucoup de « pieds-noirs » (l’expression naît à ce moment-là), les motivations profondes du changement de de Gaulle. Pour eux, c’est simple : il a trahi. Une amertume s’empare d’eux, qui deviendra bientôt une rage, puis une haine (qui ne s’est jamais éteinte).

Un épisode vint couronner ce divorce. Début janvier 1960, le général Massu, qui rechigne à suivre la nouvelle politique, est remercié par le pouvoir. C’en est trop pour les « ultras », qui décrètent une grève générale de protestation.

LIRE LA SUITE

Didier Daeninckx donne la parole aux oubliés de l’Histoire

Publié le , mis à jour

l’essentiel Le romancier Didier Daeninckx publie « Le roman noir de l’Histoire », un recueil de 77 nouvelles consacrées aux soubresauts de l’Histoire, avec un H majuscule, vue à hauteur des « petites gens », oubliés des manuels et des films.

On retrouve dans le nouveau livre de Didier Daeninckx toute la sensibilité de l’auteur de « Cannibale », son empathie pour les opprimés et son horreur de l’injustice. Il présentera ce livre essentiel aujourd’hui vendredi à Ombres Blanches, une de ses « 5 librairies françaises préférées ». Rencontre.

« Le roman noir de l’Histoire » évoque ces oubliés de la grande Histoire…

Ce sont des nouvelles écrites ces quarante dernières années. Elles reflètent, en effet, mon point de vue sur la vie et la société : je suis né dans une famille qui a traversé le siècle dernier et a vécu tous ces bouleversements – la guerre de 14, le Front Populaire, la décolonisation – mais qui étaient ce que l’on appelait « des gens de peu ». Dans tous mes livres, ces gens, j’ai essayé de les mettre à l’honneur, car aucun livre ne parlait d’eux. Il a fallu attendre les « Paroles de Poilus » pour lire les témoignages des soldats de 1914 et découvrir la force de la parole du peuple. On parlait de Joffre, des maréchaux, des stratèges – jamais d’eux. Ils étaient les figurants d’un grand film, mais je dis toujours : « Enlevez les figurants, et le film n’existe plus. »

Il y a, notamment, l’histoire bouleversante de Fatima, assassinée le 17 octobre 1961…

Lorsque j’ai écrit « Meurtres pour mémoire » en 1983, je parlais de ce massacre d’octobre 1961, lorsque des Algériens furent jetés dans la Seine. Un massacre d’état, qui ne fut suivi d’aucune enquête concernant cinq morts, dont Fatima Bédar. Dans des interviews, je parlais d’elle. Puis je reçois un jour une lettre de sa sœur, Louisa, qui s’insurge contre ce que j’écris : « Fatima n’est pas morte le 17 octobre sous les coups de la police, mais elle s’est suicidée cinq jours après, on l’a retrouvée coincée au niveau de l’écluse du Canal Saint-Martin ! » Je me prends cette lettre en pleine figure, vous l’imaginez bien, mais je poursuis ma contre-enquête, avec Jean-Luc Einaudi, qui avait publié « La bataille de Paris ». Nous avons pu confirmer que Fatima, 15 ans, était bien décédée le 17 octobre 61, après avoir demandé à sa maman la permission d’aller à la manifestation contre la guerre d’Algérie. Son « suicide » était la thèse qui avait été imposée à la famille…

LIRE LA SUITE